Bilddatum: Dienstag, 4
Bei einem Besuch in der Zentrale von IX Wireless fand Sky News das Büro leer mit überfluteten Böden.
Sky News stand vor der Haustür des Unternehmens und rief IX Wireless an und sprach mit jemandem, der sagte, er sei eine Empfangsdame.
Sie bestätigte, dass die Adresse korrekt sei, wollte aber nicht sagen, dass sie sich im Hauptquartier befinde. Die einzigen Organisationen, die in dieser Zeit einzelnen Politikern mehr gegeben haben, sind die Gewerkschaftsgiganten Unite und GMB.
Das Unternehmen hat weder Mitarbeiter noch eine Website und ist in einem Büro registriert, von dem die Sekretärin sagt, dass sie noch nie davon gehört hat.
Weiterlesen:
Sam Coates erklärt die Westminster Accounts und warum sie wichtig sind
Westminster-Konten: Dem Geld folgen
So erkunden Sie die Datenbank selbst
Die Spenden in Höhe von 345.217 £, die MPM Connect seit Ende 2019 getätigt hat, gingen an drei Labour-Politiker.
Yvette Cooper, die Schatten-Innenministerin, hat 184.317 Pfund erhalten, der frühere Bürgermeister von South Yorkshire, Dan Jarvis, 100.000 Pfund und der Schatten-Gesundheitsminister Wes Streeting 60.900 Pfund.
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen zugänglicheren Videoplayer 2:19 Warum sind die Westminster-Konten wichtig? 
2:19 Warum sind die Westminster-Konten wichtig? Frau White vom Institute for Government sagte gegenüber Sky News, dass die Abgeordneten offener mit dem Geld umgehen müssten, das sie nahmen.
"Ich denke, hier gibt es eine größere Frage ... Diese gingen fast alle an die Labour Party, obwohl er vor den Parlamentswahlen 2010 eine Spende von 10.000 Pfund an die konservative Kampagne für den Sitz von Poplar and Limehouse leistete.
Im Jahr 2015 gab er 100.000 Pfund für Frau Coopers erfolglosen Wahlkampf für die Labour-Führung und Rushanara Alis Kandidatur für die stellvertretende Führung aus, bevor er seine Aufmerksamkeit auf Herrn Jarvis richtete, um zu versuchen, Jeremy Corbyn und seinen Stellvertreter Tom Watson zu entthronen.
2:00 Wie Sie die Westminster Accounts erkunden können
2:00 Wie Sie die Westminster Accounts erkunden können Breitbandanbieter spendete Geld an Tories
Ein weiterer großer Geber, bei dem die öffentlichen Erklärungen Unklarheit über die letztendliche Finanzierungsquelle hinterlassen, ist ein wenig bekannter Breitbandanbieter aus Blackburn.
IX Wireless hat seit 2019 mehr als 138.000 £ an Wahlkampfspenden an konservative Abgeordnete weitergeleitet, obwohl es nur zwei Mitarbeiter hat, von denen einer in den Vereinigten Arabischen Emiraten lebt.
Einer dieser Politiker, die Geld von IX Wireless erhielten, war Christian Wakeford, der zu dieser Zeit ein konservativer Abgeordneter war, bevor er im Januar 2022 zur Labour Party überlief.
Bild: Christian Wakeford war ein konservativer Abgeordneter, bevor er 2022 zu Labour überlief Er sagte Sky News, er habe kein „Verständnis oder Einzelheiten darüber, wer sie waren, was sie taten oder was sie wollten", als die Spende getätigt wurde.
Herr Wakeford sagte, Sir Jake Berry, ein hochrangiger Tory-Abgeordneter und ehemaliger Parteivorsitzender, habe ihm mitgeteilt, dass ein Geldblock von einem Spender verfügbar sei, und er solle einen Antrag auf Finanzierung stellen.
„Wir haben diese Anträge eingereicht", sagte er, „und wir würden einen Monat später herausfinden, ob diese Anträge erfolgreich waren und dass die Gelder an unseren örtlichen konservativen Verband gingen."
10:06 Wer finanziert Abgeordnete?
10:06 Wer finanziert Abgeordnete? „Erst zu diesem Zeitpunkt wurde uns mitgeteilt, dass das Geld von IX Wireless kam", sagte Mr. Oft sind die ersten Min, nachdem die tür nur ins Chateau passen ist, relevant: Wer dann ohne nachzudenken zum Handy zahlt und irgendeinen Aufsperrdienst anruft, macht schon den allerersten Schnitzer. Rehberg ist angebracht, im Alleingang in so einer unglücklichen Lage bei vielen Dienstleistern nachzufragen und Unkosten vergleichbar. September 2022."/> Bild: Wes Streeting sagte, er habe alle Spenden ordnungsgemäß deklariert
Der Eintrag von MPM Connect im Register des Companies House listet zwei Direktoren auf – den Rekrutierungsmogul Peter Hearn und Simon Murphy, den Unternehmer hinter der Neuentwicklung der Battersea Power Station.
Die Konten des Unternehmens legen nicht offen, woher es seine Mittel erhält, was es tut oder warum es so viel spendet.
Als Sky News zum Büro in Hertfordshire ging, wo das Unternehmen registriert ist, bestritt die Empfangsdame im Gebäude jegliche Kenntnis von MPM Connect.
Sie sagte gegenüber Sky News, sie kenne die Namen der beiden Regisseure nicht.
„Wir möchten lieber nicht mit Ihnen sprechen", sagte sie, bevor sie die tür schloss.
Herr Hearn und MPM Connect wurden um einen Kommentar gebeten, aber bisher ist keine Antwort eingegangen.
Sky News bat jeden der Abgeordneten, eine Erklärung oder einen Kommentar dazu abzugeben, wer hinter den Spenden steckt und warum ihnen das Geld gegeben wurde.
1:21 „Du siehst verwirrt aus …"
1:21 „Du siehst verwirrt aus …" Wie haben die Politiker reagiert?
Das Büro von Yvette Cooper gab zunächst eine Antwort heraus, von der sie sagten, dass sie nicht zitiert werden könne.
Nachdem Sky News diese Geschichte veröffentlicht hatte, sagte ein Sprecher des Schatten-Innenministers: „MPM Connect ist eine Investmentgesellschaft im Beschäftigungssektor, die Peter Hearn gehört, einem britischen Geschäftsmann und langjährigen Labour-Unterstützer, und wie schon oft berichtet wurde , spendet Herr Hearn freundlicherweise Geld, um Yvettes Büropersonal zu finanzieren, und das seit vielen Jahren.
"Alles wurde vollständig deklariert und entspricht allen Regeln. Dies vorschriftsmäßig deklariert wurde."
Herr Jarvis sagte, dass alle seine Spenden seine Arbeit als Abgeordneter unterstützen.
Aufzeichnungen der Wahlkommission zeigen, dass Herr Hearn in den letzten 20 Jahren eine Reihe bedeutender Spenden an politische Parteien geleistet hat.
Abgeordneten wurde vorgeworfen, keine „ausreichende" Transparenz zu bieten, nachdem eine Untersuchung von Sky News Schwierigkeiten hatte, grundlegende Details darüber aufzudecken, wer hinter großen Spenden steckt.
Zu den wichtigsten Geldgebern für einzelne Politiker gehören Unternehmen, bei denen in den Erklärungen der Abgeordneten nur wenige Angaben darüber gemacht wurden, wer sie sind, wer das Sagen hat und wo sie ihren Sitz haben.
Als sie um Stellungnahme gebeten wurden, zögerten einige der betroffenen Abgeordneten, die Details zu erörtern.
Suchen Sie mit dem Westminster Accounts-Tool nach Ihrem Abgeordneten
In einem Fall entdeckte Sky News, dass niemand von einem Unternehmen gehört hatte, das bei einem Besuch an seiner registrierten Adresse Hunderttausende an Labour-Abgeordnete spendete, während das Büro eines anderen Unternehmens, das an 24 Tory-Abgeordnete spendet, geschlossen und anscheinend außer Betrieb war.
Hannah White, die Direktorin des Institute for Government, sagte gegenüber Sky News, dass die Abgeordneten bereit sein sollten, Fragen zu den von ihnen angenommenen Spenden zu beantworten.
Es folgt einer Untersuchung im Rahmen der Westminster Accounts, die zwei Unternehmen untersucht, die in der Top-20-Liste der Spender für einzelne Abgeordnete aufgeführt sind.
Die deklarierten Spenden geben der Öffentlichkeit wenig Aufschluss über die wahre Herkunft des Geldes.
0:41 Rishi Sunak über Geld in der britischen Politik
0:41 Rishi Sunak über Geld in der britischen Politik MPM Connect Ltd ist der drittgrößte Spender für Abgeordnete seit den letzten Parlamentswahlen. Das erste, was ich von ihnen gehört habe, war die E-Mail, in der sie uns mitgeteilt wurde."
Herr Wakeford sagte, er wisse jetzt mehr über das Unternehmen.
Sir Jake wurde um einen Kommentar gebeten, antwortete aber nicht.
Vor der Veröffentlichung gab Herr Streeting auch nur eine kurze Antwort, dass alle Spenden ordnungsgemäß deklariert worden seien.
Heute Nachmittag gab ein Sprecher eine neue Erklärung ab, in der er sagte: „Peter finanziert freundlicherweise Personal für Wes' Büro. Bilddatum: Montag, 5. ist diese Transparenz tatsächlich ausreichend?"
Frau White stellte in Frage, ob es für Politiker angemessen sei, Fragen von Mitgliedern der Presse und der Öffentlichkeit über die Identität von Spendern zu vermeiden.
„Wenn ein Abgeordneter um weitere Informationen gebeten wird, sollte er dann das Gefühl haben, dass er bereit und in der Lage ist, dies zu geben? Kennen sie tatsächlich die Antwort auf einige dieser Fragen, wenn sie Geld von einem Unternehmen genommen haben, das sie haben? weiß nicht unbedingt, wie das finanziert wird? Ich denke, das ist eigentlich ziemlich wichtig", sagte sie.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen