Aber das kann nicht von der Tatsache abgezogen werden, dass sie die israelische Regierung zur Rechenschaft ziehen und sich für die palästinensischen Menschenrechte einsetzen will“, sagte ihre politische Direktorin Beth Miller.Miller sagte, dass sie zwar die Unterstützung der demokratischen Führung für Omar bei der Abstimmung am Donnerstag begrüße, diese aber durch ihre eigene Kritik an ihr gelähmt sei.„Seit sie ihr Amt angetreten hat, hat sie sich lautstark gegen die israelische Besatzung ausgesprochen und sich für die palästinensischen Menschenrechte ausgesprochen

apartment

Foto: Chip Somodevilla/Getty Images

Dann fragte Omar: „Ist es fair zu sagen, dass unsere unerschütterliche Unterstützung für die saudische Regierung kontraproduktiv für unsere Sicherheitsziele in Afrika war?".

Omar nutzte die Anhörung auch, um Behauptungen des US-Afrikakommandos, das für amerikanische Militäroperationen auf dem Kontinent verantwortlich ist, in Frage zu stellen, dass der eskalierende Einsatz von Drohnenangriffen in ihrem Heimatland Somalia nicht zu zivilen Opfern geführt habe.

Nichts davon brachte die Aufmerksamkeit oder orchestrierte Gegenreaktion, die ihre Ansichten über Israel und seine Behandlung der Palästinenser hervorriefen.

Der republikanische Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Michael McCaul, machte deutlich, dass seine Sorge den Positionen von Omar zu diesem einen Thema galt.

„Es ist nur so, dass ihr Weltbild von Israel dem des Komitees so diametral entgegengesetzt ist. Ich habe Kamerun und Mali erwähnt, aber ich könnte problemlos Somalia, Mosambik, Kenia oder eine Reihe anderer Länder des Kontinents erwähnen", sagte Omar.

Bei einer Anhörung zu den Beziehungen zwischen den USA und Afrika ein Jahr zuvor stimmte Omar einem Zeugen der konservativen Heritage Foundation zu, dass die saudi-arabische Förderung des Wahhabismus in Afrika „zum Aufstieg des dschihadistischen Denkens und der Rekrutierung von Terroristen auf dem Kontinent beigetragen hat".

Die demokratische Führung beschuldigte die Republikaner einer Rache. Aber das kann nicht von der Tatsache abgezogen werden, dass sie die israelische Regierung zur Rechenschaft ziehen und sich für die palästinensischen Menschenrechte einsetzen will", sagte ihre politische Direktorin Beth Miller.

Miller sagte, dass sie zwar die Unterstützung der demokratischen Führung für Omar bei der Abstimmung am Donnerstag begrüße, diese aber durch ihre eigene Kritik an ihr gelähmt sei.

„Seit sie ihr Amt angetreten hat, hat sie sich lautstark gegen die israelische Besatzung ausgesprochen und sich für die palästinensischen Menschenrechte ausgesprochen. Omar hingegen erkundigte sich nach der US-Ausbildung zur Terrorismusbekämpfung von Sicherheitskräften, die für Massaker in Kamerun verantwortlich sind, und von Putschisten in Mali.

„Dieser Trend, militarisierte Brutalität im Namen der Terrorismusbekämpfung zu unterstützen, ist auf dem Kontinent weit verbreitet. Wir haben unvorstellbare Gräueltaten gesehen, die von den USA, der Hamas, Israel, Afghanistan und den Taliban begangen wurden. Er sagte, es seien keine Ermittlungen des IStGH erforderlich, da die bestehenden nationalen Gerichte in Israel und den USA ausreichten, um die Rechenschaftspflicht sicherzustellen, eine Behauptung, die von Menschenrechtsorganisationen bestritten wird, die von beiden Ländern nicht verfolgte Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit dokumentiert haben.

Der Sturm brach los, als Omar Blinkens Aussage mit dem Kommentar twitterte: „Wir müssen das gleiche Maß an Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit für alle Opfer von Verbrechen gegen die Menschlichkeit haben. Und immer wieder haben Mitglieder ihrer eigenen Partei sie dafür angegriffen", sagte sie.

„Die Aktionen der demokratischen Führung und das Versäumnis, sie nicht nur zu verteidigen, sondern manchmal auf Angriffe gegen sie einzuspringen, haben dazu beigetragen, ein Umfeld zu schaffen, das dies ermöglichte."

Max Millers Entschließung zur Absetzung von Omar zitierte wiederholt demokratische Kritik an ihren Äußerungen zu Israel und Antisemitismusvorwürfe.

„Die Kongressabgeordnete Omar kann angesichts ihrer Vorurteile gegen Israel und gegen das jüdische Volk eindeutig keine objektive Entscheidungsträgerin im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten sein", sagte er bei der Einführung der Resolution.

Omar hat sich für die Formulierung einiger ihrer Aussagen entschuldigt, während sie an ihren Punkten festhielt, einschließlich der Kritik am Einfluss von Gruppen wie dem American Israel Public Affairs Committee und pro-israelischem Geld auf die US-Politik.

Mehrere liberale jüdisch-amerikanische Gruppen, darunter J Street, Americans for Peace Now und der New Israel Fund, sagten, dass keine von Omars Richtlinien oder Äußerungen ihre Entfernung aus dem Komitee verdient hätten. Ich habe nichts dagegen, Meinungsverschiedenheiten zu haben, aber das geht darüber hinaus", sagte er.

Einige der wütendsten und, laut Omars Unterstützern, unbegründeten Kritik kam über einen einzigen Tweet nach einer Sitzung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Juni 2021.

Omar befragte den US-Außenminister Antony Blinken zu Washingtons Widerstand gegen Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten sowie in Afghanistan, kurz bevor es an die Taliban fiel.

Der IStGH gelangte zu einer vorläufigen Schlussfolgerung, dass sowohl Israel als auch bewaffnete palästinensische Gruppen Kriegsverbrechen begangen haben, darunter die ungerechtfertigte Tötung von Zivilisten und Israels illegalen Bau ausgedehnter Siedlungen in den besetzten Gebieten. In Afghanistan untersucht der IStGH Aktionen der Taliban, der Streitkräfte der ehemaligen afghanischen Regierung, des US-Militärs und der CIA.

Omar machte in ihren Fragen an Blinken deutlich, dass sie mit der weitreichenden Natur der Ermittlungen des Gerichts einverstanden war und dass sie in beiden Konflikten nicht eine Seite hervorhob.

„Ich möchte betonen, dass dies in Israel und Palästina Verbrechen einschließt, die von den israelischen Sicherheitskräften und der Hamas begangen wurden. Die Kongressabgeordnete reagierte, indem sie die „ständige Belästigung und das Schweigen" von Demokraten verurteilte.

Ein paar Demokraten kamen zu ihrer Verteidigung, darunter die Abgeordnete Cori Bush.

„Ich bin nicht überrascht, wenn Republikaner schwarze Frauen angreifen, weil sie sich für Menschenrechte einsetzen.

Die Resolution, die die Entfernung des einzigen afrikanischen Einwanderers, Muslims und ehemaligen Bewohners eines Flüchtlingslagers aus dem Kongressausschuss zur Überwachung der US-Außenpolitik in Gang setzte, schenkte Ilhan Omars Ansichten zu etwas anderem als einem einzigen Thema kaum Beachtung: Israel.

„Omar hat versucht, die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel zu untergraben", sagte der Verfasser der Resolution, der republikanische Kongressabgeordnete Max Miller. Parteifreunde im Kongress gaben eine Erklärung ab, in der sie behaupteten, dass Omars „falsche Äquivalenzen terroristischen Gruppen Deckung geben".

Die Demokraten forderten Omar auf, „ihre Worte zu präzisieren". Sie warfen ihr vor, eine „moralische Äquivalenz" zwischen demokratischen Regierungen und Selbstmordattentätern herzustellen. Wenn sie wirklich glaubt, dass Amerika ein hasserfülltes Land auf Augenhöhe mit den Taliban und der Hamas ist, kann sie gerne gehen."

Es dauerte nicht lange, bis sich auch die Demokraten einmischten. Ich fragte [Blinken] wo Menschen für Gerechtigkeit gehen sollen."

Die Republikaner kamen aus dem Tor und behaupteten, dieser einzelne Tweet sei ein Beweis für alles, was mit Omar nicht stimmte.

Sie sagten, es zeige ihre Feindseligkeit gegenüber Israel und Amerika und ihren Antisemitismus. In Afghanistan schließt es Verbrechen ein, die von der afghanischen Regierung und den Taliban begangen wurden", sagte sie ihm.

„Also in diesen beiden Fällen, wenn innerstaatliche Gerichte nicht für Gerechtigkeit sorgen können oder wollen – und wir sind gegen den IStGH – wo können unserer Meinung nach die Opfer dieser angeblichen Verbrechen für Gerechtigkeit vorgehen? Und welche Rechtsmechanismen unterstützen Sie für sie?"

Die Frage war typisch für die globale Perspektive, die Omar in den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten einbrachte, geprägt von ihrem frühen Leben inmitten bewaffneter Konflikte in Somalia und in einem Flüchtlingslager der Vereinten Nationen in Kenia. März vor drei Jahren." src="http://nachrichten.all-compare.com/wp-content/uploads/2023/02/Ilhan-Omar-Verteidigung-der-Demokraten-durch-eigene-Angriffe-der-Partei-auf.jpg" width="445" height="267.159023228112" loading="lazy" class="dcr-evn1e9"/>Ilhan Omar mit Bernie Sanders einen Tag vor dem Super Tuesday am 2. Im Mittelpunkt stand Omars beharrliche Prüfung, ob die USA ihrer Selbsteinschätzung als eine Kraft des Guten in der Welt gerecht werden, wenn sie sich und ihre Freunde in diesem Fall vor der Rechenschaftspflicht schützen.

Blinken erhob keine Einwände gegen die Formulierung der Frage und beklagte den Tod von Israelis und Palästinensern. Omar sagte, sie sei als muslimische Einwanderin ins Visier genommen worden, die „zum Schweigen gebracht werden muss", und dass „die Macht zurückdrängt, wenn man Macht ausübt".

Aber die Versuche der Demokraten, die Kongressabgeordnete aus Minnesota zu verteidigen, wurden durch die eigene Bilanz der Partei untergraben, Omar wegen ihrer Äußerungen über Israel fast seit dem Tag ihrer Vereidigung vor vier Jahren anzugreifen, was den Republikanern den Weg ebnete, sie am Donnerstag aus dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten abzuwählen .

Mehrere jüdisch-amerikanische Organisationen unterstützten Omar, darunter die Jewish Voice for Peace Action, eine Gruppe, die sich für eine Änderung der US-Politik gegenüber Israel einsetzt.

„Bei diesen Angriffen auf die Abgeordnete Omar geht es um ihre Identität als fortschrittliche schwarze muslimische Frau. März vor drei Jahren. Viele Demokraten unterstützen sie dabei.

Miller sagte, die Kritik an Omar beziehe sich weniger auf die Sprache, die sie verwende, als auf den Versuch, sie zum Schweigen zu bringen.

„Diese Versuche, sie zu verleumden und anzugreifen, ihre Sprache zu überwachen, sind alle Teil des Versuchs, jeden zum Schweigen zu bringen und zu bedrohen, der versucht, sich gegen die israelische Regierung auszusprechen", sagte sie.

Wie Omars Bilanz im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten zeigt, zog sie selten öffentliche Kritik von anderen Demokraten auf sich, selbst für scharfe Kritik an der US-Außenpolitik in anderen Teilen der Welt, einschließlich der Anschuldigungen, dass sie die Demokratie untergrabe und zum Schüren des Terrorismus beitrage.

Bei einer Anhörung zur Erosion der Demokratie in Subsahara-Afrika im Jahr 2020 sprach die damalige Vorsitzende der Demokraten, Karen Bass, von den USA als „dem globalen Verfechter der Demokratie". Aber wenn es Demokraten sind, ist es besonders verletzend", sagte sie.

Omar wurde zum Rückzug gezwungen, nachdem sich die damalige Sprecherin des Demokratischen Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, dem Kampf angeschlossen hatte, um „falsche Äquivalenzen" zu verurteilen, und sagte, sie würden Vorurteile schüren und den Fortschritt in Richtung Frieden untergraben.

Omar gab eine Erklärung ab, in der sie „klarstellte", dass sie keine moralischen Vergleiche anstellte und „in keiner Weise terroristische Organisationen mit demokratischen Ländern gleichsetze".

Aber bis dahin hatten sich die Debatte und die Berichterstattung von der Untersuchung, warum die USA Israel und sich selbst und damit die Hamas und die Taliban schützen, von der Untersuchung von Kriegsverbrechen zu einer Debatte über Omars Motive verlagert.

Und die Republikaner hatten einen weiteren Pfeil im Köcher, als es an der Zeit war, gegen sie vorzugehen.

. Nur wenige kümmerte es, dass Omars Gestaltung ihres Tweets zwar unpolitisch gewesen sein mag, es aber nicht die Kongressabgeordnete war, die Israel und die Hamas oder die Taliban und das US-Militär in Verbindung brachte, sondern der IStGH in seinen Ermittlungen.

Der republikanische Senator Tom Cotton griff auf eine allgemein als klassisch rassistisch angesehene Verspottung von Omar zurück, um dorthin zurückzukehren, wo sie herkam: „[She] war ein Flüchtling aus Somalia und Amerika hieß sie willkommen. Sie fügten hinzu, dass Anschuldigungen des republikanischen Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, gegen sie „besonders ausbeuterisch angesichts der zügellosen Förderung antisemitischer Tropen und Verschwörungstheorien durch ihn und seine obersten Stellvertreter inmitten einer Welle gefährlichen rechten Antisemitismus" erscheinen.

Die Gruppen stellten fest, dass McCarthy selbst einen Tweet gelöscht hatte, in dem jüdische Milliardäre beschuldigt wurden, versucht zu haben, eine Wahl zu „kaufen".

Aber während republikanische Führer Antisemitismus nicht wirklich interessieren, nehmen sie es ernst damit, israelische Regierungen vor Kritik zu schützen Ilhan Omar-Verteidigung der Demokraten durch eigene Angriffe der Partei auf Israel geschwächt | Demokraten