MGN hat die Ansprüche bestritten und argumentiert, dass einige zu spät vorgebracht wurden.Und er verklagt auch News Group Newspapers (NGN), den Herausgeber der Zeitungen The Times, The Sunday Times und The Sun (sowie der inzwischen eingestellten News of the World) wegen angeblichen Telefon-Hackings

home

Denn bezüglich der Gesamtpreise sichtbar werden die Geschäftskunden oft im Unklaren ausgeglichen. Seitdem gab es Aufrufe, die nicht abgeschlossene Untersuchung wieder aufzunehmen, wobei Aktivisten, darunter die der Hacked Off-Kampagne, sagten, dass Fälle wie dieser zeigen, dass in einigen Zeitungen immer noch Fehlverhalten stattfindet.

Zu den Anschuldigungen gehören:

• Die Beauftragung von Privatdetektiven, um heimlich Abhörgeräte in Autos und Wohnungen von Menschen zu platzieren

• Die Beauftragung von Einzelpersonen, heimlich private Live-Telefongespräche von Personen abzuhören und aufzuzeichnen, während sie stattfinden

• Die Bezahlung von Polizeibeamten mit korrupten Verbindungen zu Privatdetektiven für vertrauliche Insiderinformationen

• Die Identitätsfälschung von Einzelpersonen, um durch Täuschung medizinische Informationen von privaten Krankenhäusern, Kliniken und Behandlungszentren zu erhalten

• Der Zugriff auf Bankkonten, Kreditgeschichten und Finanztransaktionen durch unerlaubte Mittel und Manipulation

Associated Newspapers hat die Anschuldigungen entschieden zurückgewiesen, sie als „absurde Verleumdungen" bezeichnet und behauptet, die ergriffenen rechtlichen Schritte seien „eine Fischereiexpedition von [the] Kläger und ihre Anwälte".

Bild: Lord Justice Sir Brian Leveson

Was war die Leveson-Untersuchung und warum ist sie relevant?

Im Jahr 2011 führte Richter Sir Brian Leveson eine öffentliche Untersuchung durch, nachdem bekannt wurde, dass Journalisten von News Of The World das Telefon des ermordeten Schulmädchens Milly Dowler gehackt hatten.

Der erste Teil der Leveson-Untersuchung, der ursprünglich in zwei Abschnitten durchgeführt werden sollte, befasste sich mit der Kultur, den Praktiken und der Ethik der Presse. Prinz Charles und Prinzessin Diana mit ihren beiden Kindern William und Henry verbringen eine Woche Urlaub auf der Insel als Gäste von König Juan Carlos und seiner Familie. Mit einem hohen Profil und tiefen Taschen ist es eine Mission, die er ernsthaft begonnen hat.

Es bleibt abzuwarten, ob die ausführlichen Interviews, eine aufschlussreiche Lebenserinnerung und nun zahlreiche Gerichtsverfahren Prinz Harry bei seinem Kreuzzug gegen die Medien unterstützen oder einfach nur das Feuer schüren, das er so gerne löschen möchte.

Welche für den Sektor Angebot zusammenkommt, sei zuvor meist schwierig zu angucken, sagte Julia Rehberg von solcher Verbraucherzentrale Civitavecchia des Nordens. Der Zeitung zufolge beruhte der Artikel auf einer „ehrlichen Meinung".

Prinz Harry gehört zu einer Gruppe von Klägern, die dem Herausgeber der Zeitung Daily Mail Telefonabhörung und andere Verletzungen der Privatsphäre vorwerfen.

Associated Newspapers bestreiten die Anschuldigungen und eine heute beginnende vorläufige Anhörung vor dem High Court wird rechtliche Argumente prüfen und ein Richter entscheiden, ob weiter vorgegangen wird.

Es ist der jüngste von mehreren Fällen, die der Herzog und die Herzogin von Sussex in den letzten Jahren gegen die Boulevardpresse vorgebracht haben, und dies ist nur einer von mehreren Fällen, in die Prinz Harry derzeit verwickelt ist.

Hier ist alles, was Sie wissen müssen.

Bild: Auch Liz Hurley gehört zum Kreis der Kläger Bild: Sir Elton John und sein Ehemann sind Kläger in dem Fall

Wer ist beteiligt?

Das Verfahren Duke of Sussex gegen Associated Newspapers Ltd findet vor dem High Court in London statt und soll vier Tage dauern.

Während Prinz Harry einer der Hauptakteure ist, ist er als Gruppenprozess nicht der einzige Kläger.

Der 38-jährige Royal bringt die Action zusammen mit anderen, darunter die Schauspielerinnen Elizabeth Hurley und Sadie Frost, Sir Elton John und sein Ehemann, der Filmemacher David Furnish, und Baroness Doreen Lawrence von Clarendon OBE.

David Sherborne ist der Anwalt, der Harry und die anderen Kläger vertritt.

Bild: Associated Newspapers in West-London

Wer sind assoziierte Zeitungen?

Associated Newspapers Ltd (ANL), einer der größten britischen Medienverlage, ist Herausgeber der Daily Mail, The Mail on Sunday und MailOnline.

Die vollständigen Einzelheiten der Behauptungen wurden noch nicht veröffentlicht, nachdem Associated Newspapers zuvor einen Antrag gestellt hatte, wonach die Verwendung von Informationen durch die Beschwerdeführer gegen eine von Lord Justice Leveson erlassene Beschränkungsverfügung verstößt.

Infolgedessen hat der Richter die Ansprüche besiegelt, bis diese Frage geklärt ist, was Teil der öffentlichen Anhörung sein wird.

Weiterlesen:
Prinz Harrys „intimes Gespräch" fühlte sich eher an, als würde man sich eine Therapiesitzung ansehen – und es kostete uns jeweils 17,99 £
Harry und Meghan weisen „unbegründete" Klageansprüche wegen South-Park-Episode zurück

Bild: Harry und Meghan traten 2020 von ihren königlichen Pflichten zurück. Bilddatum: Samstag, 20. Juli 2022, im Citizens Bank Park in Philadelphia. Beteiligt waren Prominente wie Hugh Grant, Sienna Miller, Steve Coogan und Charlotte Church.

Während der Untersuchung verurteilte Paul Dacre, der zwischen 1992 und 2018 Herausgeber der Daily Mail war und jetzt Chefredakteur von Associated Newspapers ist, „eindeutig" „das Hacken von Telefonen und Zahlungen an die Polizei" und sagte, „solche Praktiken sind eine Schande und haben uns alle schockiert und beschämt".

Er sagte: „Sie müssen aus dem Journalismus gesäubert und Reformen eingeleitet werden, um zu verhindern, dass solche kriminellen Aktivitäten jemals wieder vorkommen."

Der damalige Anwalt von Associated Newspapers, Jonathan Caplan, sagte der Untersuchung, dass „bisher [Associated] ist sich bewusst, dass kein Journalist von Associated Newspapers an Telefon-Hacking beteiligt war.

„Sie besticht keine Polizisten und verurteilt insbesondere die beschämende Praxis, die Mobiltelefone der Opfer von Straftaten oder ihrer Familien zu hacken."

Teil zwei der Leveson-Untersuchung sollte die Beziehung zwischen Journalisten und der Polizei untersuchen, fand aber nie statt. (AP Foto/John Redman)"/> Bild: Die Prinzessin von Wales hält 1987 einen Säugling Prinz Harry

Warum tut Prinz Harry das?

Prinz Harrys Hass auf die britische Boulevardpresse ist gut dokumentiert – er hat ausführlich in seinen Memoiren Spare darüber geschrieben und in zahlreichen daraus resultierenden Fernsehinterviews darüber gesprochen.

Er hat gesagt, er mache die Paparazzi für die Rolle verantwortlich, die sie beim Tod seiner Mutter gespielt haben, und hat seiner Frustration über die „Ungerechtigkeit" Luft gemacht, dass niemand nach der Untersuchung des Autounfalls, bei dem sie ums Leben kam, ins Gefängnis geschickt wurde.

Er hat auch gesagt, dass das Eindringen der Medien einer der Gründe war, warum er und Meghan 2020 von den königlichen Pflichten zurückgetreten sind und nach Amerika gezogen sind.

Erst in diesem Jahr beschuldigte Prinz Harry Mitglieder seiner Familie, mit dem Teufel – der Boulevardpresse – ins Bett zu gehen, um ihn und seine Frau Meghan zu besudeln, um ihren eigenen Ruf zu verbessern.

Er hat es als sein „Lebenswerk" bezeichnet, die britische „Medienlandschaft" zu verändern und sie für ihre Handlungen verantwortlicher zu machen. August 1987, im Königspalast, Mallorca, Spanien, für Fotografen posierten. The Sun hat immer bestritten, dass bei der Zeitung Telefon-Hacking stattgefunden hat, und der Herausgeber hat kein rechtswidriges Verhalten beim Titel zugegeben.

Wen bringt Prinz Harry noch vor Gericht?

Dies ist nicht der einzige Rechtsstreit, den Prinz Harry führt.

Der König hat ein laufendes Verleumdungsverfahren gegen Associated Newspapers wegen eines Artikels über seine Sicherheitsvorkehrungen in The Mail on Sunday Prinz Harry gegen Associated Newspapers: Alles, was Sie über den jüngsten Gerichtsprozess des Herzogs von Sussex wissen müssen | Ents & Arts News